在今年7月举行的U17世界杯上，国青男篮的主控陈昱休就已显露出其在高水平赛事中的不足。作为由俱乐部青训系统培养出的流水线型后卫，他在随后的U18亚洲杯中仍然得到了王建军的重用。然而，在决赛对阵实力强劲的澳大利亚时，国青队本有机会争取胜利，但由于王建军对陈昱休的过度信任，最终导致球队在关键的末节崩溃，以79比89落败，屈居亚军。这场决赛中，陈昱休替补上场15分钟，投篮4投2中，拿下5分、1个篮板和2次助攻，但正负值为全队最差，达到了-24。作为球队的主控，陈昱休在场上显得十分谨慎，尤其是在第三季度的末端和第四季度的开局，正是由于他无效的运球，使得球队被澳大利亚拉开了差距。在比赛中，明显可以看出他对进攻的强烈缺乏欲望，根本不愿意进攻，球迷们纷纷表示：“这是一种公式化的篮球风格，不能怪他，毕竟跟不上时代”，还有人提到“高铁只是一个位置”，这句话可谓直击要害。作为国青的主控，陈昱休在场上的表现给人一种“机械化”的印象，完全是依照教练的指示行动，缺乏任何创造性。当比赛强度提升，对手对他的打法进行破解时，他又不敢轻易传球，心态变得脆弱，最终影响了球队表现。实际上，像陈昱休这样的后卫，正是中国男篮流水线式培育的缩影，缺乏创造力，仅能机械化地执行教练指令，一旦对手识破其战术，便陷入无计可施的境地。更加值得遗憾的是，作为球队主控，他的表现远未达到应有水准。控制后卫如若缺乏创造性和有效的传球，到了高水平竞技场上便沦为送分的角色。在本届U18亚洲杯上，陈昱休进一步透露出其“欺软怕硬”的特征，对阵体能与欧美球队不相上下的卡塔尔和伊朗时，他两场比赛合计0中2，仅靠罚球得到2分；而在面对菲律宾的轻松比赛中，他爆发性得分，砍下23分5助攻；然而在半决赛对阵新西兰时，他又暴露出本色，仅得3分。到了决赛对决澳大利亚时，陈昱休在进攻和组织方面依然表现怯懦。更为令人遗憾的是，这样流水线型生产的控卫，在未来或许仍会成为俱乐部的主控，如果进入成年队，极有可能会再现“高铁”的悲剧。
发表评论