全网都在讨论，王宝强作为一位从业26年的演员，首次入围百花奖的男主角评选，结果却获得了0票。而易烊千玺凭借48票当选最佳男主角。关于他们两者的演技高低应该可以引发争论，或许王宝强确实并不是最出众的，但说他的票数与易烊千玺的差距是0对48，这显然是对观众智力的极大侮辱。百花奖颁发后的结果让王宝强的0票登上了热搜话题。作为国民级的男演员，他的知名度和票房业绩不容小觑，累计票房超过220亿，位居历史第七。其作品《Hello！树先生》甚至被纳入了北影教材。而与此同时，王宝强、刘昊然和马丽合计票房突破千亿，他们在本届百花奖上却只获得了3票，隔壁的成龙大哥也仅得2票，似乎都是为了凑数。值得一提的是，沈腾在参加上届颁奖时同样遭遇0票，但当时引发的反响远不如此次强烈，百花奖对此显然缺乏重视，因此再次给王宝强也来了一票0票。他的0票合理与否我们无从评价，但我们可以探讨评奖机构存在的核心价值。人们为何如此看重百花奖？因为获得这一奖项如同为演员贴上荣誉标签，使得不熟悉的观众更加容易认可，从而直接影响其片酬和商业合约。简而言之，这是一次双赢的机会。那么，为何获奖演员能够获得这样的利益呢？关键在于奖项的公信力和口碑，依赖于人民的认可。如果大众普遍认同该奖项和其评选标准，认为获奖演员必定出色，而把0票的演员视为不堪，那百花奖的价值自然而然就会提高。可一旦公众开始质疑百花奖的权威，认为获奖与否并不一代表演质量好坏时，这个奖项便会失去其效用。

然而，这次颁奖之后，王宝强的0票却并未成为其耻辱，反而被视作一种勋章。同时，获得最佳男演员的易烊千玺却受到广泛指责，他并没有因此而赢得更高的观众缘，反而呈现出下降趋势。这表明，百花奖的公信力正在受到严重挑战。电影艺术本身就是为大众服务，所有从业者依赖观众的支持。然而，近年来评奖机构却显得日益与观众脱节，漠视大众喜好，反而倾向于小圈子内的趣味鉴赏，进而将广受欢迎的作品降为低劣。初始的一两次也许无伤大雅，但时日一久，民众便开始反弹。那些抛弃人民的奖项终将被人遗忘。

历史上，作协的例子恰好说明了这一点。在二三十年前，作协的身份是极具象征性的，能引起他人的关注与尊重，而如今，提及作协的身份与荣誉却很少得到认可。人们甚至将其视作反构的工具。这样长年累月的累积，消耗着民众的信任，最终使其所颁发的荣誉被忽视，这种现象如今同样在百花奖上再次上演。其核心价值仍然在于观众，如果没有公众支持，百花奖的权威也将荡然无存。眼下，百花奖的种种做法不断触碰底线，最终导致了这场公信力的崩塌。